Действующее законодательство дает право дольщику расторгнуть ДДУ в одностороннем порядке, в следующих случаях:
при нарушении застройщиком срока передачи объекта ДДУ более чем на 2 месяца;
при существенном нарушении требований к качеству объекта ДДУ;
при неустранении застройщиком выявленных в течение гарантийного срока недостатков качества объекта ДДУ в установленный участником долевого строительства разумный срок.
В некоторых иных случаях (например, при приостановлении строительства, когда срок передачи объекта еще не нарушен, но очевидно, что он будет нарушен, или при существенном изменении проектной декларации) договор участия в долевом строительстве может быть расторгнут дольщиком в судебном порядке.
Что может взыскать дольщик с застройщика при расторжении ДДУ?
Основания для расторжения ДДУ с застройщика установлены ст. 9 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и не могут быть изменены застройщиком при подписании договора долевого участия.
Воспользуйтесь услугами юристов ЛАБНЕД для расторжения ДДУ и по взысканию неустойки с застройщика!
При наличии у дольщика оснований для расторжения ДДУ:
Цену ДДУ. (Стоимость будущей квартиры из договора).
Проценты за пользование денежными средствами с даты уплаты цены ДДУ до даты возврата денег застройщиком.
Дополнительные проценты, если застройщик нарушает срок возврата денег, с даты нарушения срока возврата до даты возврата денег застройщиком.
Компенсацию морального вреда (для дольщиков - физических лиц)
Штраф за отказ от добровольного исполнения законного требования потребителя (для дольщиков - физических лиц)
Судебные расходы (оплаченные расходы на юридические услуги, оформление доверенности и т.д.)
В некоторых случаях не рекомендуется расторгать ДДУ в одностороннем порядке, так как финансовые потери для дольщика могут значительно превысить выгоды от расторжения договора. Например:
если вы приобрели объект по договору уступки, при этом цена по договору уступки значительно выше цены ДДУ. В этом случае вы сможете вернуть только цену ДДУ, а не фактически уплаченную сумму за новостройку по договору уступки. Застройщик не сторона сделки уступки, поэтому его нельзя заставить вернуть то, что он не получал.
если застройщик испытывает финансовые трудности, не исполняет свои контрактные обязательства перед контрагентами или в отношении него возбуждено производство по делу о банкротстве. В этом случае есть большой риск, что застройщик не сможет выполнить решение суда. В этом случае дольщик не получит ни денег, ни квартиры.
Расторжение ДДУ с застройщиком в одностороннем порядке: как мы вам поможем?
1
Проведем юридическую консультацию с оценкой перспектив дела.
2
Представим ваши интересы на стадии досудебного урегулирования спора с застройщиком. Подготовим все необходимые документы и направим досудебную претензию застройщику.
3
В случае отказа добровольно расторгнуть договор и выплатить деньги, подготовим и подадим в суд иск и защитим ваши интересы во всех судебных заседаниях
4
Проконсультируем вас по всем сопутствующим юридическим вопросам
5
Держим вас курсе о ходе работы удобным способом: по e-mail, смс или по телефону
6
Проконтролируем исполнение решения суда до поступления денег на ваш счет
Наши специалисты имеют большой опыт сопровождения сделок с недвижимостью и защиты доверителей в судебных спорах с недвижимостью
8 из 10 клиентов рекомендуют нас
Мы - эксперты в сфере законодательства по недвижимости. Любые вопросы - от купли-продажи до сложных инвестиционных сделок.
Можете быть уверены – мы досконально знаем все возможные риски при оформлении сделок с недвижимостью.
Гарантии в договоре
Постоянное развитие
Мы находимся в курсе всех изменений законодательства и современных технологий, и знаем последние тенденции.
Ничего лишнего
Только нужные услуги Состав услуг вы определяете сами. Если в возникнет необходимость в дополнительных услугах, то их можно будет согласовать отдельно. Мы не навязываем никаких лишних и ненужных услуг.
Сроки и объем выполнения услуг, цены включены в договор. За срыв платим неустойку.
Профессионалы
НАШИ КЕЙСЫ
Оспорили раскрытие банковской гарантии
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендодатель посчитал, что его права по договору нарушены и решил возместить ущерб путем раскрытия предоставленной арендатором банковской гарантии. РЕШЕНИЕ. Изучили условия банковской гарантии и договора аренды. Написали письма арендатору и в исполняющий банк о том, что данное нарушение не подпадает под раскрытии гарантии. РЕЗУЛЬТАТ. Арендодатель отказался от попыток обогатиться за счет арендатора.
Снизили расходы по договорам аренды
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендатор посчитал, что в связи с изменением рыночных условий, арендодатели должны уменьшить размер арендной платы. РЕШЕНИЕ. Решили сделать рыночную оценку по каждому помещению и провести переговоры с каждым арендодателем. РЕЗУЛЬТАТ. Арендный платежи были снижены по 90% договоров аренды на от 8% до 45% от действовавших ставок аренды.
Взыскание задолженности по договору аренды
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендатор отказывался выплачивать арендную плату, так как считал, что она не соответствует рыночным условиям, как это указано в договоре. РЕШЕНИЕ. Изучили условия договора аренды, провели оценку рыночной стоимости. Направили претензию арендатору, затем обратились в суд. РЕЗУЛЬТАТ. Выиграли суд первой инстанции, после чего арендатор погасил долги по аренде и выплатил неустойку.
Оспорили решение государственного органа
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Уполномоченный орган в сфере охраны памятников обратился в суд с требованием признать проведенный ремонт фасада незаконным. РЕШЕНИЕ. Изучили нормативно-правовые акты, решили провести экспертизу проведенного ремонта на предмет соответствия требованиям. РЕЗУЛЬТАТ. Экспертиза была проведена и суд вынес положительное для клиента решения, даже несмотря на нарушение процедуры согласования ремонтных работ. Удалось сэкономить более 20 млн. рублей.
Оспорили решение государственного органа
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Уполномоченный орган отказал в выделении земельного участка. РЕШЕНИЕ. Оспорили решение в суд. РЕЗУЛЬТАТ. Суд обязал выделить земельный участок нашему клиенту.
Возмещение ущерба помещению
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендатор отказался возмещать ущерб помещению по истечению договора аренды. РЕШЕНИЕ. Привлечена экспертная организация, которая установила, что помещению нанесен ущерб, выходящий за рамки нормального износа. РЕЗУЛЬТАТ. Выиграли суд в двух инстанциях, арендатор выплатил более 5 млн. рублей за нанесенный ущерб.
Оспорили раскрытие банковской гарантии
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендодатель посчитал, что его права по договору нарушены и решил возместить ущерб путем раскрытия предоставленной арендатором банковской гарантии. РЕШЕНИЕ. Изучили условия банковской гарантии и договора аренды. Написали письма арендатору и в исполняющий банк о том, что данное нарушение не подпадает под раскрытии гарантии. РЕЗУЛЬТАТ. Арендодатель отказался от попыток обогатиться за счет арендатора.
Снизили расходы по договорам аренды
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендатор посчитал, что в связи с изменением рыночных условий, арендодатели должны уменьшить размер арендной платы. РЕШЕНИЕ. Решили сделать рыночную оценку по каждому помещению и провести переговоры с каждым арендодателем. РЕЗУЛЬТАТ. Арендный платежи были снижены по 90% договоров аренды на от 8% до 45% от действовавших ставок аренды.
Взыскание задолженности по договору аренды
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендатор отказывался выплачивать арендную плату, так как считал, что она не соответствует рыночным условиям, как это указано в договоре. РЕШЕНИЕ. Изучили условия договора аренды, провели оценку рыночной стоимости. Направили претензию арендатору, затем обратились в суд. РЕЗУЛЬТАТ. Выиграли суд первой инстанции, после чего арендатор погасил долги по аренде и выплатил неустойку.
Оспорили решение государственного органа
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Уполномоченный орган в сфере охраны памятников обратился в суд с требованием признать проведенный ремонт фасада незаконным. РЕШЕНИЕ. Изучили нормативно-правовые акты, решили провести экспертизу проведенного ремонта на предмет соответствия требованиям. РЕЗУЛЬТАТ. Экспертиза была проведена и суд вынес положительное для клиента решения, даже несмотря на нарушение процедуры согласования ремонтных работ. Удалось сэкономить более 20 млн. рублей.
Оспорили решение государственного органа
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Уполномоченный орган отказал в выделении земельного участка. РЕШЕНИЕ. Оспорили решение в суд. РЕЗУЛЬТАТ. Суд обязал выделить земельный участок нашему клиенту.
Возмещение ущерба помещению
ИСХОДНАЯ СИТУАЦИЯ. Арендатор отказался возмещать ущерб помещению по истечению договора аренды. РЕШЕНИЕ. Привлечена экспертная организация, которая установила, что помещению нанесен ущерб, выходящий за рамки нормального износа. РЕЗУЛЬТАТ. Выиграли суд в двух инстанциях, арендатор выплатил более 5 млн. рублей за нанесенный ущерб.
Путь к решению ваших проблем начинается здесь
ПОРЯДОК РАБОТЫ
Вы оставляете заявку на сайте или по электронной почте/телефону.
Звонок или заявка
Заключение договора и подготовка документов
После обсуждения условий сотрудничества мы согласовываем условия и заключаем договор.
Коммерческое предложение
Мы обрабатываем ваш запрос, оцениваем объем работы, перспективы дела и определяем стоимость наших услуг.
Назначаем вам персонального юриста, который будет вести ваше дело и информировать о его ходе.
Выполняем работы
Добиваемся положительного результата!
Расторжение ДДУ в одностороннем порядке по инициативе дольщика: стоимость
Застройщики никогда не горят желанием расплачиваться за свои действия и поэтому идут на различные хитрости, чтобы затруднить дольщикам расторжение ДДУ в одностороннем порядке и не возвращать деньги. Например, застройщики могут установить штраф за расторжение договора дольщиком, понуждают дольщика заключить дополнительное соглашение о переносе сроков передачи квартиры, пугая вообще непередачей квартиры. Однако нужно знать, что такие условия ДДУ или действия застройщика незаконны и могут быть оспорены в суде.
Разобраться в подобной ситуации без опыта очень непросто. Оценить вероятность, последствия расторжения договора ДДУ, исхода судебного процесса, величину потенциальной неустойки и прочих выплат, выработать оптимальную стратегию действий под силу только опытному практикующему юристу. Юрист, специализирующийся на ФЗ № 214, разбирающийся в нюансах судебной практики, поможет взыскать расторгнуть ДДУ даже в нестандартных ситуациях, несмотря на противодействия застройщика.
Вы можете быть уверены – юристы ЛАБНЕД имеют более чем 20 летний опыт работы с девелоперами и застройщиками в качестве банковских юристов и знают все особенности подобных дел. Мы обладаем обширной досудебной практикой урегулирования подобных споров, а в случае необходимости обратиться в суд, решим вопрос в суде. Мы всегда нацелены на победу и готовы разобраться в любой ситуации.
Вы сами выбираете удобный формат сотрудничества.
КОМФОРТ
СТАНДАРТ
Форма оплаты
Предоплата
Предоплата
Подготовка и направление уведомления застройщику об одностороннем расторжении ДДУ